Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66

Die Medienlogik der Informationsintermediäre und ihre Bedeutung für Meinungsbildung

Die Medienlogik der Informationsintermediäre und ihre Bedeutung für Meinungsbildung

In a dossier of the Federal Agency for Civic Education on the subject of "Digital Disinformation", Dr. Jan-Hinrik Schmidt writes about the media logic of information intermediaries such as Google, Facebook, Twitter, etc.
 

"Mit dem Internet, und speziell mit den sozialen Medien, hat sich in den vergangenen Jahren das Gefüge der Öffentlichkeit [...] verändert. Plattformen wie Facebook, YouTube, Instagram und Twitter, aber auch die Suchmaschine Google sind für viele Menschen zu unverzichtbaren Medienangeboten geworden, um Informationen zu allen nur erdenklichen Themen zu erhalten oder selbst zu verbreiten. Sie fungieren als "Intermediäre", die selbst keine eigenen Inhalte produzieren, sondern die Voraussetzung schaffen, dass ihre Nutzer Inhalte aller Art verbreiten bzw. auffinden können. Doch welchen Einfluss haben sie auf die Meinungsbildung? Wo funktionieren sie anders als die vertrauten journalistisch-publizistischen Angebote aus Fernsehen, Radio und Print?"

["With the Internet, and especially with social media, the structure of the public [...] has changed in recent years. Platforms such as Facebook, YouTube, Instagram and Twitter, but also the search engine Google have become indispensable media offers for many people in order to receive or distribute information on all conceivable topics. They function as "intermediaries" who themselves do not produce their own content, but create the conditions for their users to be able to disseminate or find content of all kinds. But what influence do they have on the formation of opinion? Where do they function differently from the familiar journalistic and journalistic offerings from television, radio and print?"]
 
 
Schmidt, Jan-Hinrik (2019): Die Medienlogik der Informationsintermediäre und ihre Bedeutung für Meinungsbildung [The Media Logic of Information Intermediaries and Its Significance for Opinion Formation], in bpb.de, http://www.bpb.de/gesellschaft/digitales/digitale-desinformation/290575/die-medienlogik-der-informationsintermediaere-und-ihre-bedeutung-fuer-meinungsbildung (13.05.2019)

About this publication

Year of publication

2019

RELATED KEYWORDS

Newsletter

Subscribe to our newsletter and receive the Institute's latest news via email.

SUBSCRIBE!