Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66

DESINFORMATION – RISIKEN, REGULIERUNGSLÜCKEN UND ADÄQUATE GEGENMASSNAHMEN

DESINFORMATION – RISIKEN, REGULIERUNGSLÜCKEN UND ADÄQUATE GEGENMASSNAHMEN

Das im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW erstellte Rechtsgutachten ermöglicht ein differenziertes Verständnis von verschiedenen Formen von Desinformation und deren Risikopotenzial. Es bietet einen Überblick über geltende Gesetze gegen die gezielte Verbreitung von Falschinformationen und zeigt konkrete Ansätze für eine zukünftige Regulierung von Desinformation auf.
 
Verfasst wurde es von Dr. Stephan Dreyer, Elena Stanciu, Keno C. Potthast und Prof. Dr. Wolfgang Schulz. Für Eilige gibt es eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte auf 17 Seiten.
 
Gesamtes Gutachten downloaden (pdf)
Zusammenfassung downloaden (pdf)

DESINFORMATION – RISIKEN, REGULIERUNGSLÜCKEN UND ADÄQUATE GEGENMASSNAHMEN

Das im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW erstellte Rechtsgutachten ermöglicht ein differenziertes Verständnis von verschiedenen Formen von Desinformation und deren Risikopotenzial. Es bietet einen Überblick über geltende Gesetze gegen die gezielte Verbreitung von Falschinformationen und zeigt konkrete Ansätze für eine zukünftige Regulierung von Desinformation auf.
 
Verfasst wurde es von Dr. Stephan Dreyer, Elena Stanciu, Keno C. Potthast und Prof. Dr. Wolfgang Schulz. Für Eilige gibt es eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte auf 17 Seiten.
 
Gesamtes Gutachten downloaden (pdf)
Zusammenfassung downloaden (pdf)

Infos zur Publikation

Autoren

Prof. Dr. Wolfgang Schulz • Dr. Stephan Dreyer • Keno Christoffer Potthast • Elena Stanciu

Erscheinungsjahr

2021

ÄHNLICHE PUBLIKATIONEN UND VERWANDTE PROJEKTE

Gutachten • Desinformation • Fake News

Verwandte Projekte und Publikationen

Projekte
Publikationen
Alles
CI_Plattform-uebergreifende-Identifikation-Ueberwachung-und-Modellierung-von-Verbreitungsmustern-von-Desinformation_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung.jpg

BMBF-Projekt

NOTORIOUS: Die Rolle von Prominenten in Desinformationskampagnen

Die Verbreitung von Desinformation durch „Promi“-Kommunikation in sozialen Medien entwertet die Torwächter-Funktion des professionellen Journalismus zunehmend. Dieses BMBF-geförderte Kooperationsprojekt sucht nach dahinterliegenden Mechanismen, um die Rolle von Prominenten in D...
CI_Coping-mit-belastenden-Online-Erfahrungen_KT_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut_janilson furtado on Unsplash-2.jpg

Dissertationsprojekt

Coping mit belastenden Online-Erfahrungen im Jugendalter

Manche Heranwachsende erleben online Dinge, die sie stark belasten. Im Rahmen ihres Dissertationsprojekts untersucht Kira Thiel, wie Jugendliche mit diesen Online-Erfahrungen umgehen und welche Bewältigungsstrategien sie anwenden.
CI_DigitalDisinformationHub_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut_camilo-jimenez-qZenO_gQ7QA-unsplash.jpg

Forschungsschwerpunkt Falschinformation

Digital Disinformation Hub

Im Digital Disinformation Hub des HBI bündelt das Institut seine Forschungs- und Kooperationsaktivitäten im Bereich digitaler Desinformation.
CI_LfM-GutachtenDesinformation_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut_hennie-stander-fXkh1pqOPKM-unsplash.jpg

Expertise für die LfM

Rechtsgutachten zu Desinformation

Das Rechtsgutachten für die LfM ermittelt Risiken, die durch verschiedene Formen von Desinformationen für Einzelne und die Gesellschaft entstehen können, und diskutiert Möglichkeiten, diesen rechtlich zu begegnen.
CI_NewsLiteracy_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut.jpg

Studie für Hamburger Senat und dpa

Use the News – Nachrichtennutzung und Nachrichtenkompetenz im digitalen Zeitalter

Wie informieren sich die Menschen in Deutschland im digitalen Zeitalter – und was bleibt tatsächlich bei ihnen hängen? In einem langfristig angelegten Projekt erforscht das HBI die Nachrichtenkompetenz insbesondere der Bevölkerung unter 30 Jahren.
CI_Internet Policy review.png

Open Access!

Truth, Intention and Harm. Conceptual Challenges for Disinformation-targeted Governance

Naomi Appelman, Dr. Stephan Dreyer, Pranav Manjesh Bidare und Keno C. Potthast erörtern in diesem Artikel konzeptionelle Herausforderungen im Kontext der Governance von Desinformation. Dabei zeigen sie auf, warum die derzeitige Konzentration auf Wahrheit/Falsc...
CI_Internet Policy review.png

Open Access!

Hybrid Institutions for Disinformation Governance. Between Imaginative and Imaginary

Martin Fertmann, Bharath Ganesh, Robert Gorwa und Lisa-Maria Neudert erörtern in diesem Artikel das Potenzial neuer Institutionen für die Governance von Desinformation. Der Beitrag ist Teil einer dreiteiligen Serie, in der zentrale Überlegungen zur Governance ...
CI_Internet Policy review.png

Open Access!

Between Evidence and Policy: Bridging the Gap in Disinformation Regulation

Pranav Manjesh Bidare, Dr. Stephan Dreyer und Dr. Clara Iglesias Keller erörtern in diesem Artikel die empirische Evidenz für die Governance von Desinformation. Der Beitrag ist Teil einer dreiteiligen Serie, in der zentrale Überlegungen zur Regulieru...
CI_GDHRNet4.jpg

Publikation des Global Digital Human Rights Network

Governing Information Flows During War

"A Comparative Study of Content Governance and Media Policy Responses After Russia’s Attack on Ukraine" lautet der Untertitel des 4. Arbeitspapiers in der Working Paper Series des Global Digital Human Rights Network (GDHRNet), verfasst von Mart Susi, Wolfgang Benedek, Gregor Fischer-...
CI_Kettemann_Tiedeke_FakeNews.jpg

Buchbeitrag

Back up: Can Users Sue Platforms to Reinstate Deleted Content? (Übersetzung)

Unter dem Titel "Backup: Podem os Usuários Processar as Plataformas para Restabelecer Conteúdo Removido?" haben Prof. Dr. Matthias C. Kettemann und Anna Sophia Tiedeke einen Artikel zu einer brasilianisch-deutschen Veröffentlichung zum Thema &quo...
mehr anzeigen

Newsletter

Infos über aktuelle Projekte, Veranstaltungen und Publikationen des Instituts.

NEWSLETTER ABONNIEREN!